RechtsCentrum.de

Urteil der Woche

Schenkung (Erbrecht)
BGH - OLG Frankfurt - LG Frankfurt
11.10.2022
X ZR 42/20

Die Erklärung des Widerrufs einer Schenkung wegen groben Undanks bedarf keiner Begründung.

BGB § 531 Abs 1, § 532

Am häufigsten aufgerufene Urteile der letzten 7 Tage

Schenkung (Erbrecht)
BGH - OLG Frankfurt - LG Frankfurt
11.10.2022
X ZR 42/20
Die Erklärung des Widerrufs einer Schenkung wegen groben Undanks bedarf keiner Begründung.
BGB § 531 Abs 1, § 532...

Kommunalrecht - Friedhofsrecht
OVG NRW - VG Düsseldorf
29.04.2008
19 A 2896/07
Ein Umzug aufgrund veränderter Lebensumstände wie altersbedingter Gesundheitsverschlechterungen oder des Wunsches, den Lebensabend bei den Kindern...

Sonstiges (Sonstige Rechtsgebiete)
OLG Karlsruhe
25.4.2022
2 Rb 37 Ss 25/22
Anforderungen an eine ärztliche Bescheinigung zur Befreiung von der bußgeldbewehrten
Maskenpflicht nach §§ 3 Abs. 1 und 2, 19 Nr. 2 der baden-württembergi...

Interessante Urteile

beA (Prozeßrecht)
OLG Braunschweig - LG Braunschweig
28.10.2022
4 U 76/22

Aktive Nutzungspflicht im elektronischen Rechtsverkehr: Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Ersatzeinreichung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung

1. Für eine wirksame Ersatzeinreichung gemäß § 130d Satz 2 und Satz 3 ZPO muss der Rechtsanwalt darlegen und glaubhaft machen, dass die elektronische Übermittlung im Zeitpunkt der beabsichtigten Einreichung aus technischen Gründen unmöglich war. Gleiches gilt für die vorübergehende Natur des technischen Defektes. Es genügt eine (laienverständliche) Darstellung des Defektes und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen.

2. Bezüglich des Zeitpunktes der erforderlichen Darlegung und Glaubhaftmachung kommt nach dem Wortlaut von § 130d Satz 3 ZPO („oder“) dem Zeitpunkt der Ersatzeinreichung selbst kein Vorrang gegenüber der - dann jedoch „unverzüglichen“ - Nachholung zu.

3. Im Anwendungsbereich des § 130d Satz 3 ZPO genügt für die Glaubhaftmachung eine (formgerechte) anwaltliche Versicherung über das Scheitern der Übermittlung. Fehlt diese bzw. wird sie nicht ohne schuldhaftes Zögern beigebracht, ist die Ersatzeinreichung unwirksam.

ZPO § 85 Abs 2, § 130d S 2, § 130d S 3, § 233 S 1, § 236 Abs 2 S 2, § 522 Abs 1 S 2, § 294
GKG § 47 Abs 2 S 2
BGB § 121 Abs 1

eBay (Computerrecht)
OLG Braunschweig . LG Braunschweig
13.10.2022
7 U 593/20

eBay-Abbruchjäger; sekundäre Darlegungslast des Bieters

1. Wird behauptet, dass die Bieterin einer eBay-Auktion als Strohfrau für einen sog. „Abbruchjäger“ geboten hat, trifft sie eine sekundäre Darlegungslast, nach welchen Kriterien Angebote abgegeben wurden, in welchem Umfang und mit welcher Zielsetzung Anbieter beobachtet wurden und inwieweit das Bieterverhalten hiervon abhängig war. Die sekundäre Darlegungslast erstreckt sich auf die Umstände des konkreten Kaufs und die Nutzung des Accounts der Bieterin durch bei eBay gesperrte Dritte.

2. Eine rechtsmissbräuchliche „Abbruchjagd“ kann auch dann vorliegen, wenn die Bieterin Erfüllung des Vertrages verlangt.

BGB § 242
ZPO § 138

Vollstreckungsschutz (Vollstreckungsrecht)
BGH - LG Oldenburg - AG Oldenburg
20.10.2022
IX ZB 12/22

Das an die Pflegeperson weitergeleitete Pflegegeld ist unpfändbar.

InsO § 35 Abs 1, § 36
BGB § 399
ZPO § 851 Abs 1
SGB XI § 37

Geschwindigkeitsmessung (Verkehrsdelikte)
OLG Oldenburg - AG Delmhorst
19.12.2022
2 Ss (OWi) 183/22

Geschwindigkeit; Stoppuhr

Zur Geschwindigkeitsmessung aus nachfahrendem Fahrzeug mittels Stoppuhr

Bei den in der Regel schlechten Sichtverhältnissen zur Nachtzeit bedarf es im Urteil grundsätzlich näherer Feststellungen dazu, wie die Beleuchtungsverhältnisse waren, ob der Abstand zu dem voraus fahrenden Fahrzeug durch Scheinwerfer des nachfahrenden Fahrzeugs oder durch andere Lichtquellen aufgehellt war und damit ausreichend sicher erfasst und geschätzt werden konnte und ob für die Schätzung des gleich bleibenden Abstandes zum vorausfahrenden Fahrzeug ausreichende und trotz Dunkelheit zu erkennende Orientierungspunkte vorhanden waren. Auch sind Ausführungen dazu erforderlich, ob die Umrisse des vorausfahrenden Fahrzeugs und nicht nur dessen Rücklichter erkennbar waren. (Leitsatz der Redaktion)

StVO § 3

Gesamtschuld (Architekten-/Ingenieurrecht)
BGH - OLG karlsruhe - LG Karlsruhe
1.12.2022
VII ZR 90/22

Ein Gesamtschuldnerausgleichsanspruch des Architekten gegen den bauausführenden Unternehmer besteht mangels Gesamtschuldverhältnisses nicht, wenn dem Besteller einerseits ein Schadensersatzanspruch nach § 634 Nr. 4 BGB gegen den Architekten wegen Verletzung der vertraglich vereinbarten Objektbegehungspflicht zusteht und ihm andererseits Mängelansprüche gegen den bauausführenden Unternehmer wegen diesem zuzurechnender Mängel des Bauwerks zustehen.

BGB § 421, § 422, § 426, § 634 Nr 4
HOAI 2002 § 15 Abs 2 Nr 9

Anwälte

Anwalt

Allgemeines Zivilrecht
Arbeitsrecht
Bankrecht
Baurecht (privates/ ziviles Baurecht)
Erbrecht
Familienrecht/ Eherecht
Gesellschaftsrecht
Schadensersatz/ Haftungsrecht
Schlichtung/ Mediation
Steuerrecht
Wirtschaftsrecht