RechtsCentrum.de
Angezeigte Ergebnisse pro Seite:   5 | 10 | 20 | 50
Suchergebnisse 81 bis 90 von 621

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Notwehr/Notstand

OLG Hamburg - LG Hamburg
5.4.2012
3 - 14/12 (REV)

Notwehr des Angeklagten gegen Fotografieren vor dem Gerichtssaal

1. Ein Schlag mit der Hand gegen die von einem Pressefotografen vor seinem Gesicht gehaltene Kamera erfüllt nicht ohne weiteres den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung durch Verwenden eines gefährlichen Werkzeugs.

2. Das Anfertigen von Bildern ohne Einverständnis des Betroffenen stellt keine Verletzung des § 22 KunstUrhG dar, sondern einen Eingriff in das sich aus Art. 1 Abs. 1 und 2 Abs. 1 GG ergebene allgemeine Persönlichkeitsrecht (Recht am eigenen Bild).

3. Der Eingriff in das Recht am eigenen Bild entfällt nicht etwa deshalb, weil das später veröffentlichte Bild in der Presse durch einen Balken über die Augenpartie verfremdet werden könnte. Es reicht, wenn der Angeklagte nur durch einen eingeschränkten Personenkreis identifiziert werden könnte.

4. Der weite Schutz gegen das Anfertigen von Bildnissen ist im Wege der Abwägung der im Widerstreit liegenden Interessen begrenzt, wenn er mit anderen grundgesetzlichen geschützten Interessen kollidiert. Im Ergebnis ist die Anfertigung eines Bildnisses in dem Umfang zulässig, in dem es nach §§ 22, 23 KunstUrhG verbreitet werden darf.

5. Als relative Personen der Zeitgeschichte nach § 23 Abs. 1 Nr. 1 KunstUrhG kommen Angeklagte dann in Betracht, wenn die ihnen zur Last gelegte Tat über das täglich Wiederkehrende hinausgeht und einiges Aufsehen erregt hat. Ob und in welchem Umfang die Allgemeinheit ein das Persönlichkeitsinteresse überwiegendes Informationsinteresse hat, ist aufgrund einer wertenden Abwägung aller betroffenen Interessen und Umstände des Einzelfalls zu ermitteln. Zugunsten des betroffenen Angeklagten ist dabei zu berücksichtigen, dass er sich in einem Strafverfahren regelmäßig in einer für ihn ungewohnten und belastenden Situation befindet, weil er zur Anwesenheit verpflichtet ist und es gerade für ihn durch Bildveröffentlichungen durchaus zu Prangerwirkungen oder Beeinträchtigungen seines Anspruchs auf Vermutung der Unschuld sowie auch einer späteren Resozialisierung kommen kann.

6. Bei sog. Kleinkriminalität liegt ein Überwiegen des Informationsinteresses der Öffentlichkeit an einer Abbildung des Angeklagten eher fern.

7. Gegenüber einem rechtswidrigen Anfertigen von Bildnissen ist der Angeklagte zur Notwehr gemäß § 32 StGB berechtigt. Er muss sich nicht darauf beschränken, sein Gesicht zu verdecken, sondern darf die Verteidigung wählen, die den Angriff sofort und endgültig beendet.

StGB §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 32
KunstUrhG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1

Aktenzeichen: 3-14/12 Paragraphen: Datum: 2012-04-05
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4048

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Täter/Mittäter Sonstiges

BGH - LG Hamburg
29.3.2012
GSSt 2/11

Ein niedergelassener, für die vertragsärztliche Versorgung zugelassener Arzt handelt bei der Wahrnehmung der ihm in diesem Rahmen übertragenen Aufgaben (§ 73 Abs. 2 SGB V; hier: Verordnung von Arzneimitteln) weder als Amtsträger im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c StGB noch als Beauftragter der gesetzlichen Krankenkassen im Sinne des § 299 StGB.

StGB § 11 Abs 1 Nr 2 Buchst c, § 299
SGB V § 73 Abs 2, § 95

Aktenzeichen: GSSt2/11 Paragraphen: StGB§11 StGB§299 SGBV§73 SGBV§95 Datum: 2012-03-29
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4118

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Strafbemessung Verfall

BGH - LG Köln
27.3.2012
2 StR 31/12

§ 73 Abs. 1 Satz 2 StGB hindert eine Verfallsentscheidung nur dann, wenn der Täter oder Teilnehmer "aus der Tat" einen Vermögensvorteil erlangt hat und Gegenansprüche eines Verletzten bestehen; das "für die Tat" Erlangte unterliegt dem Verfall hingegen ohne Rücksicht auf Ansprüche Verletzter. "Aus der Tat erlangt" sind alle Vermögenswerte, die dem Täter unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestands selbst in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen sind, insbesondere also die Beute; "für die Tat erlangt" sind hingegen Vermögenswerte, die dem Täter als Gegenleistung für sein rechtswidriges Handeln gewährt werden, etwa ein Lohn für die Tatbegehung. (Leitsatz der Redaktion)

Aktenzeichen: 2StR31/12 Paragraphen: StGB§73 Datum: 2012-03-27
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4087

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Strafbemessung Sonstiges

BVerfG
27.3.2012
2 BvR 2258/09

1. Freiheitsstrafen und freiheitsentziehende Maßregeln der Besserung und Sicherung verfolgen unterschiedliche Zwecke, weswegen sie grundsätzlich auch nebeneinander angeordnet werden können. Geschieht dies, ist es jedoch geboten, sie einander so zuzuordnen, dass die Zwecke beider Maßnahmen möglichst weitgehend erreicht werden, ohne dass dabei in das Freiheitsrecht des Betroffenen aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG mehr als notwendig eingegriffen wird (so bereits BVerfGE 91, 1).

2. § 67 Abs. 4 StGB ist mit Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG insoweit unvereinbar, als er es ausnahmslos - ohne eine Möglichkeit der Berücksichtigung von Härtefällen - ausschließt, die Zeit des Vollzugs einer freiheitsentziehenden Maßregel der Besserung und Sicherung auf Freiheitsstrafen aus einem anderen Urteil als demjenigen, in welchem diese Maßregel angeordnet worden ist, oder das bezüglich des die Maßregel anordnenden Urteils gesamtstrafenfähig ist ("verfahrensfremde Freiheitsstrafen"), anzurechnen.

Aktenzeichen: 2BvR2258/09 Paragraphen: GGArt.2 StGB§67 Datum: 2012-03-27
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4089

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Strafbemessung

OLG Naumburg - LG Magdeburg
12.3.2012
2 Ss 157/11

1. Der Wirksamkeit einer Berufungsbeschränkung steht nicht entgegen, dass das Amtsgericht zu Unrecht Tatmehrheit statt Tateinheit angenommen hat.

2. Maßgeblicher Gesichtspunkt für den Schuldumfang beim Erschleichen von Beförderungsleistungen ist der ersparte Fahrpreis und nicht der vom Beförderungsunternehmen errechnete "Realschaden".

3. Die Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe setzt voraus, dass unter Beachtung des nach § 47 Abs. 1 StGB geltenden Regel-Ausnahmeverhältnisses die Unverzichtbarkeit einer freiheitsentziehenden Einwirkung mit einer umfassenden und erschöpfenden Begründung dargestellt wird. Verbüßt der Angeklagte nach den Taten erstmals Freiheitsstrafe, bedarf es der ausdrücklichen Erörterung der Frage, ob gleichwohl die Verhängung weiterer kurzer Freiheitsstrafen unerlässlich ist.

4. Eine Gesamtfreiheitsstrafe, die die Einsatzstrafe um das Dreifache oder mehr erhöht, überschreitet bei Bagatelldelikten in der Regel den angemessenen Strafrahmen.

Aktenzeichen: 2Ss157/11 Paragraphen: StGB§47 Datum: 2012-03-12
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4249

PDF-DokumentAllgemeiner Teil Prozeßrecht - Strafbemessung Absprachren

BVerfG - OLG Dresden
5.3.2012
2 BvR 1464/11

"Deals" im Strafverfahren, Strafprozess Verfahrensabsprachen Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 iVm Art 20 Abs 3 GG durch Unterlassen einer weiteren Sachverhaltsaufklärung bei der Prüfung, ob eine Verfahrensabsprache im Strafverfahren zustande gekommen und deshalb ein erklärter Rechtsmittelverzicht unwirksam ist - zu der die Strafgerichte treffenden Dokumentationspflicht

1. Zur Frage, ob Verständigungen über Rechtsfolgenausspruch zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten im Strafverfahren mit dem GG vereinbar sind vgl BVerfG, 27.01.1987, 2 BvR 1133/86. NJW 1987, 2662 f.

2a. Art 2 Abs 2 S 2 iVm Art 20 Abs 3 GG gewährleisten in ihrer Ausprägung als Recht auf ein faires Verfahren dem Beschuldigten, prozessuale Rechte und Möglichkeiten mit der erforderlichen Sachkunde wahrnehmen und Übergriffe der staatlichen Stellen oder anderer Verfahrensbeteiligter angemessen abwehren zu können (vgl BVerfG, 15.01.2009, 2 BvR 2044/07, BVerfGE 122, 248 <271 f>).

2b. Soweit sie verfassungsrechtlich nicht bereits anderweitig erfasst werden, stellt das Prozessgrundrecht auf ein faires Verfahren zudem Mindestanforderungen für eine zuverlässige Sachverhaltsaufklärung auf (vgl BVerfG, 26.05.1981, 2 BvR 215/81, BVerfGE 57, 250 <274 f>).

GG Art 20 Abs 3, Art 2 Abs 1
BVerfGG § 93c Abs 1 S 1
StPO § 257c, § 273 Abs 1a

Aktenzeichen: 2BvR1464/11 Paragraphen: Datum: 2012-03-05
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4058

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Strafbemessung

OLG Celle - LG Hannover
14.2.2012
1 Ws 54/12

Im Falle eines Widerrufs nach § 56f Abs. 1 StGB kommt eine Zurückstellung der Entscheidung hierüber in Betracht, wenn in anderer Sache eine Zurückstellung nach Maßgabe von § 35 BtMG erfolgt ist. maßgeblich bleiben aber jeweils die Umstände des Einzelfalls, ob aus Gründen der Verhältnismäßigkeit ausnahmsweise von der gesetzlich gebotenen zeitnahen Entscheidung über den Widerruf abgesehen werden kann oder muss.

BtMG § 35
StGB § 56 f

Aktenzeichen: 1Ws54/12 Paragraphen: BtMG§35 StGB§56 Datum: 2012-02-14
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4017

PDF-DokumentAllgemeiner Teil - Tat

OLG Celle - LG Stade
9.2.2012
32 HEs 1/12

Unter den Begriff „derselben Tat“ gemäß § 121 StPO fallen alle Taten des Beschuldigten von dem Zeitpunkt an, in dem sie - im Sinne eines dringenden Tatverdachts - bekannt geworden sind und in den bestehenden Haftbefehl hätten aufgenommen werden können, und zwar unabhängig davon, ob sie Gegenstand desselben Verfahrens oder getrennter Verfahren sind.

Entsteht im weiteren Verlauf der Ermittlungen ein dringender Tatverdacht wegen einer anderen Tat, beginnt die Frist des § 121 StPO zu dem Zeitpunkt, an dem sich bei ordnungsgemäßer Ermittlungstätigkeit der dringende Tatverdacht und somit die Möglichkeit einer Haftbefehlserweiterung erstmals ergeben hat. Dies gilt aber nur, wenn die weitere Tat, um die der Haftbefehl ergänzt wird, auch für sich allein den Erlass eines Haftbefehls rechtfertigt.

StPO § 121 Abs 1

Aktenzeichen: 32HEs1/12 Paragraphen: StPO§121 Datum: 2012-02-09
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4019

PDF-DokumentBesonderer Teil Allgemeiner Teil - Strafbemessung Steuerdelikte

BGH - LG Augsburg
7.2.2012
1 StR 525/11

Zur Strafzumessung bei Steuerhinterziehung "in Millionenhöhe" (Fortführung von BGH, Urteil vom 2. Dezember 2008, 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71).

AO § 370 Abs 1, § 370 Abs 3
StGB § 46

Aktenzeichen: 1StR525/11 Paragraphen: AO§370 StGB§46 Datum: 2012-02-07
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4031

PDF-DokumentBesonderer Teil Allgemeiner Teil - Strafbemessung Betrugsdelikte

BGH - LG München I
25.1.2012
1 StR 45/11

Zum Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes für nicht persönlich erbrachte Leistungen.

StGB § 46b Abs 1 S 1 Nr 1, § 46b Abs 1 S 3, § 70 Abs 1, § 263 Abs 1, § 263 Abs 3 S 2 Nr 1

Aktenzeichen: 1StR45/11 Paragraphen: StGB§46b StGB§70 StGB§263 Datum: 2012-01-25
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4028

Ergebnisseite:   vorherige  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  nächste  
Startseite | Gesetze und Verordnungen | Informationen zu PDF | Anwalts- und Sachverständigenverzeichnis | RechtsCentrum.de AKTUELL | RechtsCentrum.de REGIONAL | Kontakt | Impressum
© 2002 - 2021 RechtsCentrum.de Dipl.-Ing. Horst Fabisch GmbH